Välkommen till hembygdsförbundet

Vi är en sammanslutning av föreningar och enskilda med starkt intresse för, och kärlek till vår hembygd Göteborg. Välkommen att delta du också!
Förbundets uppgift är
– att öka kunskapen om och stärka sammanhållningen kring hembygden,
– att väcka intresse för bevarande av stadens ur historisk, topografisk eller konstnärlig synpunkt värdefulla kultur- och naturminnen
– att verka för tillgodoseende av historiska och estetiska krav vid stadens omdaning och utveckling.

MINOLTA DIGITAL CAMERA

Postgatan 4

 

Veckans artikel: Storartad Bazarbyggnad

I Göteborgs Aftonblad berättades 1897 om att Göteborg skulle få en ny storartad Bazarbyggnad, senare kallad Arkaden.
”Ett större konsortium med ett kapital gående löst på millioner har i dagarne bildats härstädes för att inköpa en del fastigheter vid Södra Hamngatan och å desamma uppföra en storartad bazarbyggnad med eleganta butiker, kontorslokaler m. m. Stadsmäklare Thure Strömbeck har uppträdt som mellanhand.Enligt hvad det uppgifves har konsor­tiet redan inköpt följande fastigheter, taxe­rade till ett vävde af 846,000 kr., nemligen: åt Södra Hamngatan fastigheterna n:r 39 och 41, den förra såld af d:r G. Bergendahl, den senare af d:r Hj. Schultzberg; vidare åt Östra Hamngatan hr Josef Heymans fastighet med adressnummer 38, det tillgränsande, hr F. A. Denninghoff till­höriga hörnhuset, hvars granne vid Drott­ninggatan utgöres af bakbyggnaden till Heymanska huset, samt målaremästare N. F. Calanders hus, n:r 44 Drottninggatan.Å den areal dessa byggnader upptaga ämnar man nästa vår börja uppförandet af det nya bazarkomplexet, förmodligen med ingångar både från Södra och Östra Hamn­gatorna samt Drottninggatan. Hufvudingången från Södra Hamngatan skulle vara ungefär där Henr. Ahlbergs butik nu är belägen.Konsul Gustaf Bolander, grundaren af Bazar Alliance, sköter affären för konsor­tiets räkning.” (Ur: Göteborgs Aftonblad 15 juni 1897)

Bilden i sidhuvudet är hämtad från Göteborgs stadsmuseum, Carlotta: Rivningen av fastigheterna där arkaden skulle uppföras, år 1898.

Veckans artikel: Kvarteret Kommerserådet

Kvarteret Kommerserådet (Kvarteret 16 Kommerserådet) är ett kvarter i stadsdelen Inom Vallgraven i centrala Göteborg. Kvarteret omges av Västra Hamngatan i väster, Drottninggatan i söder, Korsgatan i öster, samt Södra Hamngatan och Stora Hamnkanalen i norr. Kvarteret förstördes i stadsbränderna åren 1721 och 1802. Kvarteret fick sitt namn år 1923 och är namngivet efter kommerserådet Bernt Harder Santesson.

Kvarteret innehåller främst kontors- och affärsbyggnader, men även bostäder. Skandinaviska Enskilda Banken hade sitt centralkontor i större delen av kvarteret fram till flytten till Östra Nordstaden år 1974. Därefter fanns ett bankkontor och senare bankmuseum i Chalmerska huset, vilket år 2006 donerades av banken till Chalmers tekniska högskola. I bankens tidigare huvudbyggnad Västra Hamngatan 6 – Drottninggatan 10–12 finns Antikhallarna. I hörnet Västra Hamngatan 2 – Södra Hamngatan 9 ligger konditori Brogyllen. De äldsta byggnaderna i kvarteret uppfördes åren 1804 och 1806, medan andra uppfördes i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. En större förnyelse av byggnaderna skedde år 1980, då sex fastigheter från 1800-talet ersattes med en ny byggnad genom kvarteret.

Göteborg delades under åren 1637–1670 in i 28 rotar. År 1670 förändrades roteindelningen och antalet rotar blev tio. I kvarteret Kommerserådet omfattade tomterna mot Drottninggatan fjärde roten och de längs Södra Hamngatan femte roten. Tomterna hade då inga nummer, utan det förekommer först i tomtöres- och taxeringslängder år 1714. I samband med att stadens gamla roteindelning ersattes med kvartersindelning år 1923, fastställdes namnet Kvarteret Kommerserådet i Staden inom Vallgraven.

Under 1600-talet var kvarteret, liksom Kvarteret Frimuraren, ett kvarter för välbeställda köpmän. I kvarteret låg stadens två första apotek.

På kvällen den 14 april 1721 utbröt en brand i ett hus på Holländaregatan (Drottninggatan) och hela kvarteret brann ner. Totalt förstördes 213 byggnader i branden. Det utgick ett påbud från regeringen att de nya husen skulle uppföras i sten eller korsvirke, men trots detta kom de flesta nya husen att uppföras i trä.

Den 20 december 1802 eldhärjades staden åter och hela kvarteret brann ner. Antalet förstörda byggnader var denna gång 179 och alla utom två var av trä. Det genomfördes inte några större ändringar av tomterna efter branden, då stadsarkitekten Carl Wilhelm Carlberg ansåg att det skulle skapa kaos och förvirring och inte heller skedde någon breddning av gatorna. Tomterna kartlades och en tomtkartebok blev färdig år 1810.

De nya byggnaderna fick inte uppföras i trä, vilket ledde till att endast förmögna fastighetsägare kunde bebygga sina avbrända tomter. Ritningarna till de nya husen utfördes av Carl Wilhelm Carlberg och hans elev Justus Fredrik Weinberg, men även av Jonas Hagberg, Michael Bälkow, Gottlieb Lindner och Ludvig Dymling.

Läs hela artikeln om Kvarteret Kommerserådet på Wikipedia.

Text: Artikeln Kvarteret Kommerserådet på Wikipedia, licensierad enligt Creative Commons Erkännande-dela-lika 3.0 Unported

kvarteret_kommerserc3a5det_i_gc3b6teborg

Foto: Mattias Blomgren [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0) ], från Wikimedia Commons

Hundrade och en Göteborgskvinnor, 20 mars, 18.00 Stadsmuseet, Wallenstamsalen

Hembygdsförbundets föreläsningar på Stadsmuseet fortsätter den 20 mars. Då berättar Birgitta Flensburg, en av författarna till boken Hundrade och en Göteborgskvinnor, om bokens tillkomst, och om några av de kvinnor som på olika sätt bidragit till stadens framväxt och utveckling.

Plats: Stadsmuseet, Wallenstamsalen
Tid: onsdagen den 20 mars, kl 18.00
Avgift: endast entré till museet (årskort alt dagsbiljett, fri entré för ungdomar upp till 25).
Anmälan i museets kassa.

Hundrade-och-en-goteborgskvinnor

 

 

Veckans artikel: Striden om Lejonbryggan

”De sista spåren af den år 1734 uppförda gamla Lejonbryggan äro nu utplånade, och sedan kajen åt Gustaf Adolfs torg blivit fullbordad är det omöjligt att ana hvarest den sista representanten af den antika smaken i våra fordom så halsbrytande bryggor varit belägen.” (GP 30 juli 1864)

Sommaren 1864 försvann ett landmärke i staden då Lejonbryggan revs. Det skedde efter flera års diskussioner kring hur trafiken kring Brunnsparken egentligen skulle lösas. Vi måste här komma ihåg att det vid denna tid gick en kanal i nuvarande Östra Hamngatan och kanaler både norr och söder om Brunnsparken. Lejonbryggan gick från västra sidan av Östra Hamngatan över till Gustav Adolfs torg.

Debatten kring Lejonbryggan började när det föreslogs att ett nytt stort hotell skulle byggas i själva Brunnsparken och vilka effekter det skulle få för trafiken i staden. (GP 18 maj 1860) ”Att det skulle kunne ställas så till, att man från stora inkörsvägen till staden icke skulle kunna komma till stora Torget (Gustav Adolfs torg), utan att göra en besynnerlig omväg till höger eller till venster åt Tyska bryggan, synes verkligen vara så orimligt, att man bör kunna hoppas, att vederbörande besinna sig, innan de definitivt besluta en åtgärd, som kan blifva utsatt för ett så grundadt klander.” (GP 18 maj 1860)

I ett första steg hade det beslutats att den smala kanalen söder och öster om Brunnsparken skulle fyllas igen och det bidrog till diskussionen kring Lejonbryggan, både när det gäller trafikflöden och hur det skulle påverka stadens utseende. (GP 22, 29 och 30 maj 1860, 20 juni 1860)

Insändarna var många och mångordiga dessutom, nedan ett utdrag ur en av dessa från sommaren 1860.

”Också ett förslag i frågan om Lejonbryggans ombyggande. Då det nu lärer vara beslutadt, att låta Östra Hamngatan å östra sidan löpa rakt öfver Brunnsparken och med en brygga kommunicera med norra delen, samt det är fråga om att i sinom tid borttaga Lejonbryggan och måhända bygga en ny, plan bro, hvarunder trafikerande båtar naturligtvis fingo åtnöja sig med så pass plats, som under den nya bron invid hr Andréns hus erbjuder, så har insändaren, som är lekman i facket, tänkt på huru lätt det nu vore att göra något vackert och helgjutet af det hela, med borttagandet af den gamla Lejonbryggan.

Om från Lejonbryggans östra kanter spännes en långsträckt båge, som skulle bilda kaj med genomgångar till östra kanalerna och Slupkanalerne, och det rum som blifver mellan denna båge och Brunnsparken uppfylles, så skulle man derigenom erhålla en ganska rymlig och utmärkt vacker öppen plats.” (GP 2 juni 1860)

De kommentarer som göteborgarna lämnade i sina insända skrivelser till tidningarna visar att invånarna brydde sig om de äldre byggnaderna i staden och reagerade när allt mer av det gamla Göteborg, med dess tydliga koppling till det holländska, försvann i allt snabbare takt. Denna insändare från augusti 1860 får representera de som ville värna stadens historia.

”Göteborg har också sin Drätselkommission, som man måste göra rättvisa, då den i så många stycken befordrat stadens nyttiga företag. Men här hafva de gode äldste fått något om bakfoten, då de, trots magistratens beslut, vilja rasibus taga bort den vackra och mest pittoreska slutpunkt i stora kanalperspektivet, den från Östra Hamngatan till Stora Torget ledande Lejonbron, från hvars midtelpunkt den ståtligaste anblick öppnar sig öfver den präktiga Södra hamngatan och som å andra sidan ger det vackraste fondperspektiv af östra kanalen åt Lilla Bommen till. Lyckligtvis hafva vi ett minne i Elias Martins år 1797 graverade utsigt af denna Göteborgs måhända mest pikanta anblick, som också af gammalt gifvit staden namnet af det nya Amsterdam. Är det meningen att försköningsifvern förbise Salvii plan med dess kanaler och broar? Är det meningen att lika lättsinnigt ”sweep of” med Göta Lejons brygga som man för ett par tiotal af år gjorde med stadens endamonumentala byggnad, den vackra i romersk rustik uppförda Kungsporten, hvilken i Dahlbergs Suecia Antiqua et Hodierna står som ett vittnesbörd om Göteborgarnes smaksinne? Nej, felet var ej så mycket deras, som icke mera en tysk architekts, hvilken den tiden huserade i byn, och staden egde då ej en landshöfding, som , i samma mån som dess närvarande, med värma och upplyst sinne intresserade sig för allt hvad till stadens bästa länder; troligen låter aldrig den senare någon slik vandalism passera. Kungsporten ligger begrafven såsom grundsten i den stora Molo man uppfört till ångbåtsbrygga utåt elfven, men det vackra Medusa-hufvudet, som brydde slutstenen i hvalfbågen åt Köpmansgatan till, sitter öfver införsporten å nya Börsen _ ett invita Minerva åt Mercurii söner.” (GP 3 augusti 1860)

I först GP och senare under november även i Handelstidningen (GHT) fördes det fram många förslag till hur debatten för eller emot Lejonbryggan skulle kunna lösas. Där framhölls den låga ”Jernbron” vid Lilla Bommen som ett varnande exempel på hur broarna inte skulle byggas då den blivit ett hinder för de vattenburna transporterna. (GHT 22 november, GP 23 november 1860)

I staden stod kampen mellan Magistraten som ansåg att Lejonbryggan borde bevaras och Borgerskapets Äldste ansåg att den skulle rivas. Ett viktigt argument för de som önskade att riva bron var att trafiken i Stora Hamnkanalen skulle få mer utrymme. (GP 10 december 1860)

Frågan gick upp till regeringen för avgörande och den 12 februari 1861 berättade GHT att beslutet blivit ”att en bro skall läggas öfver ändan af Brunnsparken i linie af Östra hamngatans östra farled, med bibehållande tillsvidare af Lejonbryggan i dess närvarande läge och skick.” Det var alltså en delseger för de som ville bevara bron. När beslutet var fattat dröjde det inte mer än ett par veckor innan bygget av den nya bron parallellt med Lejonbryggan var igång. (GP 28 februari 1861)

Under de följande åren fortsatte frågan att väcka intresse i staden. När beslut fattades om att bygga om tre av de återstående fyra välvda broarna i staden, Tyska bryggan, två över vallgraven vid Rosenlundsvägen och Kungsportsplatsen, insåg allt fler att Lejonbryggan skulle bli den sista av stadens gamla broar. (GP 29 augusti 1863)

”Ensam, grå och skröplig står hon der nu, den gamla Lejonbryggan, en bitande ironi på sitt eget namn. Det förefaller en som den gamla puckelryggiga figuren med den hos ålderdomen vanliga klandersjukan skådade omkring sig på de i föryngrad gestalt prunkande rivalerna och med en tung suck reciterade Valerii ord: I mina dar på jorden rätt och ordning var.” (GP 3 oktober 1863)

I december 1863 fattade Stadsfullmäktige beslutet att riva Lejonbryggan, 27 ledamöter röstade för rivning och 15 emot. (GP 18 december 1863) Under våren 1864 inleddes rivningen och slutligen kunde tidningarna konstatera att, ”De sista spåren af den år 1734 uppförda gamla Lejonbryggan äro nu utplånade.” (GP 30 juli 1864)

Bilden i sidhuvudet är hämtad från Göteborgs stadsmuseum, Carlotta: ”Utsigt af Götheborg” Vy över Stora Torget, med hamnkanalerna som korsar vid Lejonbron. Vid brofästet syns stående lejon. Motiv från omkring år 1820.

Tidningar

Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning (GHT)

Göteborgs-Posten (GP)

Veckans artikel: Nya Älvsborg

Nya Älvsborg, Nya Älvsborgs fästning eller bara Älvsborg är en fästning på Kyrkogårdsholmen i Älvsborgsfjorden (tidigare Wike fjord) i Göta älvs mynning, vid inloppet till Göteborgs hamn. Fästningen började byggas 1653 för att försvara staden mot den danska flottan. Den har varit belägrad, men aldrig intagen av fientliga styrkor. Nya Älvsborg är statligt byggnadsminne (SBM) sedan den 25 januari 1935. Fastighetsbeteckningen är Älvsborg 855:752. Nya Älvsborg är en av Sveriges 11 salutstationer där officiella saluter avges av Försvarsmakten vid särskilda högtider såsom nationaldagen, Konungens födelsedag, etc.

Fästningen är uppförd på vad som ursprungligen var två separata holmar, av vilken den södra upptas av själva fästningen och den norra av ett så kallat hornverk. Den smala rännan mellan holmarna fungerade under en tid som båthamn, och rännan fanns kvar fram till åtminstone 1820. Anläggningen kallades först Kyrkogårdzholmen innan Gamla Älvsborg blivit utdömt.

Under Skånska kriget 1675-1679 deltog fästningen i Göteborgs försvar mot danska angrepp och under senare delen av stora nordiska kriget var den 1717-1719 inblandad i strider med dansk-norska sjöstyrkor under ledning av amiral Peder Tordenskjold.

När fästningen senare på 1700-talet minskade i betydelse som militär anläggning, användes den i stället i ökande grad som fängelse fram till 1866. Under första världskriget hade fästningen rollen som minförråd, som en del i försvaret av Göteborgs hamn.

Nya Älvsborg ingår i en serie av försvarsanläggningar med namnet Älvsborg vid inloppet till Göteborg som tidsmässigt avlöst varandra. Det skall inte förväxlas med sin föregångare Älvsborgs slott vilket, med början på 1300-talet, hade uppförts vid Klippan längre in i älvmynningen. Fästningen skall heller inte förväxlas med sin efterföljare Älvsborgs fästning, samlingsnamnet för ett antal försvarsanläggningar i Göteborgs hamninlopp, med bland annat Oscar II:s fort insprängt i Västerberget vid älvmynningen i början av 1900-talet.

På bastionen Havsfrun fanns under en tid en fyr, ett fyrkantigt torn beläget på fästningens sydvästra udde, vilken sticker ut mot inseglingsleden till Göteborg. Fyren ledsagade insegling nattetid till Göteborg från Vrångö, stora farleden från Vinga samt den så kallade Kalvsundsleden och syntes på upp till 2,5 sjömils avstånd.

Läs hela artikeln om Nya Älvsborg på Wikipedia.

Text: Artikeln Nya Älvsborg på Wikipedia, licensierad enligt Creative Commons Erkännande-dela-lika 3.0 Unported

gothenburg_juli_2009_28ubt29-000
Foto: Tomasz Sienicki [CC BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0) ], från Wikimedia Commons.

Veckans artikel: Kanalerna var stadens stomme

1600-talets Göteborgs byggdes som en kanalstad där vattenburna transporter skulle föra varor in och ut ur det befästa handelscentrumet. Kanalerna gjorde det möjligt att frakta stora mängder varor och utrymmeskrävande varor. Kanalerna skapade även långa kajer med direktkontakt mellan vattnet och handelshusens byggnader. Det var kanalernas sträckning som först bestämdes, gator och torg fick sedan anpassas till dessa.

Läs mer om detta på hemsidan Göteborgs historia.

Veckans artikel: Kvarteret Idogheten

Kvarteret Idogheten (Kvarteret 24 Idogheten) är ett kvarter i centrala Göteborg i stadsdelen Inom Vallgraven. Kvarteret ligger väster om Kungsportsplatsen och norr om Kungstorget. Kvarteret gränsar i norr till Vallgatan, i söder till Kungstorget och i väster till gågatan Korsgatan. Kvarteret, som har goda kommunikationer med spårvägslinjer vid Kungsportsplatsen, består framför allt av hotell- och affärsbyggnader. Kvarteret fick sitt namn 1923 och är namngivet efter sockerbruket Idogheten, som låg i kvarteret under åren 1808–1849.

Kvarteret var den allra första tomten i planlagt område och bebyggdes år 1637. Kvarteret har under 1900-talet drabbats av svåra bränder 1965 och 1996.

Efter stadens grundande år 1621 delades det som numera utgör området inom vallgraven in i fjärdingar, vilka var och en omfattade sju rotar. Den allra första tomten i planlagt område (vid Vallgatans södra sida, väster om Kungsporten), Nr 1 i Första roten i Kvarteret Idogheten bebyggdes år 1637.

Genom magistratsbeslut år 1923 ändrades stadens kvartersindelning i stadsdelarna Inom Vallgraven och Nordstaden och kvarteren namngavs.

Kvarteret har en oregelbunden långsmal form, då det i söder gränsade till det tidigare befästningsområdet. Vid stadsbranden år 1802 förstördes hela kvarteret, liksom större delen av bebyggelsen mellan Stora Hamnkanalen, Vallgraven, Östra Hamngatan och Västra Hamngatan.

Läs hela artikeln om Kvarteret Idogheten på Wikipedia.

Text: Artikeln Kvarteret Idogheten på Wikipedia, licensierad enligt Creative Commons Erkännande-dela-lika 3.0 Unported

kungstorget_4-9_i_gc3b6teborg

Kungstorget 4-9 i kvarteret Idogheten.

Foto: Mattias Blomgren [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0) ], från Wikimedia Commons

Veckans artikel: Gör Slottsskogen till stadens tivoli

”Den store filosofen Hegel säger på ett ställe, förskräckligt att omtala, att “paradiset var en park, där endast djur kunde trifvas“. Skulle man räka erinra sig dessa ord, dä man besöker Slotts­skogen, så är det ganska förlåtligt.

Efter ett slitande arbete söker folk om söndagarna sin tillflykt i naturens sköte. Det är lugnande och vederqvickande. I ensamhet och stillhet kan man ett ögonblick hängifva sig ät egna betraktelser och lefva sitt eget själslif.

Men om man känner ett sådant bebof, begifver man sig ej till en offentlig promenadsplats, utan man uppsöker den rena landtligheten, där civilisationens buller helt och hållet förtonat.

Med offentliga park- och trädgårdsanläggningar i eller invid stora städer är det en helt annan sak. På sön- och helgdagar under den vackra årstiden fin­nes där en massa menniskor, som med afseende på sitt yttre uppträdande full­ständigt bero af hvarandra. Detta är ej den obrutna naturen, där man söker frid, utan det är sällskapslifvet, där man söker förströelse.

Därför är det bra märkvärdigt att den rätt betydliga staden Göteborg, Sve­riges andra stad, icke begagnar sig af det förträffliga tillfälle till beredande af folknöjen, som dess vackra och vidsträckta folkpark erbjuder. Troligtvis finnes det i hela världen ingen mera betydande stad, som bereder sig så litet nöje af en förträfflig och dyrbar parkanläggning.

Menniskor gå till Slottsskogen för att roa sig. Hvad skola de göra? Ingen­ting annat än långsamt gå och draga benen efter sig och titta på hvarandra. Men detta är ett mycket måttligt nöje. Skulle man för omvexlings skull begagna sig af den på platsen befintliga restau­rationen, så blir man uppskattad efter första klassens taxa liksom på de stora hotellen utan att just blifva på det klara med att man erhåller första klassens varor.

Detta senare är alldeles förvändt. Om Slottskogen skall vara företrädesvis en folkpark, så borde där också hållas folk­priser, d. v. s. billiga priser, på den mat och dryck, som där tillhandahålles.

Slottsskogen, sådan den nu är, är fullständigt misslyckad i egenskap af folkpark. I en folkpark skall finnas folknöjen. Det hör nu en gång för alla till saken och kan ej hjelpas. De maktegande i Göte­borg resonnera så, att arbetarne ej skola frestas genom några muntrande tillställningar. Allt skall vara så fridfullt och dygdigt och söndagsartadt. Men detta är ett grundligt folk psykologiskt misstag. Folk behöfver efter veckans slit litet munterhet, litet obruten lefnadsglädje. Eller ock behöfver man ren frid och stillhet, men då uppsöker man som sagdt ej en offentlig promenadplats.

Därför bör Slottsskogen ej hållas i en så förnäm afslutenhet som nu är fallet. De betydande summor som årligen kostas på denna anläggning böra ej afse endast styrelsens berömmelse, utan äfven fol­kets förströelse. Dessa penningar hafva hittills bra litet varit till glädje för Göteborgs allmänhet.

Af Slottsskogen kan göras ett förträff­ligt Tivoli med folknöjen af allehanda slag. Göteborgs allmänhet har rätt att fordra att platsen blifver en folkets egendom, som det ju så vackert heter att den skall vara.

Det bästa är att det ej kostar kommunen ett öre att göra Slottsskogen till hvad en stor stad har rättighet att for­dra. Snarare skulle kommunen kunna förtjena därpå. Det behöfs blott att gifva tillåtelse till härför erforderliga an­ordningar, och företagsamma personer skola sjelfva göra resten.

Det är, för att taga ett exempel, märkvärdigt att i den stora staden Göteborg ej finnas några kägelbanor. Blott vid Lorensberg finnas ett par sådana, och dock är kägelslagning bland det bästa i sportväg som någonsin blifvit uppfunnet. En stunds kroppsrörelse af denna art är få uppfriskande och så förträfflig, att få saker på sportens område kunna därmed jemföras. Det inverkar välgörande på både själs- och kroppskrafter. I andra samhällen begagna sig personer i de för­nämligaste samhällsställningar lika väl som den enkle arbetaren härutaf. Men I Göteborg får man fråga efter, huruvida det möjligen finnes en enda kägelbana i hela staden eller dess omnejd.

Men det kunde ju uppstå buller ooh oordningar? Än sen? Icke skall allmän­heten försaka alla nöjen och all glädje därför att det gifves personer, som göra sig skyldiga till missbruk. I sådant fall borde alla förströelser med ens förvisas ur världen.

Med ett ord: Göteborgs allmänhet, och i all synnerhet Göteborgs arbetare, kunna med allra största skäl göra anspråk på att Slottsskogen, som kostat och kostar så mycket penningar, verkligen kommer allmänheten till godo. Och dit hör att platsen göres till ett efter en stor stads behof afpasssdt Tivoli, dit det kan vara något nöje att begifva sig för att få en smala förströelse efter veckans slitande arbete.” (Ur: Göteborgs Aftonblad 29 juli 1898)

Bilden i sidhuvudet är hämtad från Göteborgs stadsmuseum, Carlotta: Slottsskogen, Lilla Dammen.

 

Veckans artikel: Nya Varvet

Nya Varvet är en stadsdel, en före detta örlogshamn och ett fängelse i Göteborgs kommun. Stadsdelen har en areal på 80 hektar. Mellan åren 1876–1931 utgjorde området Nya Varvets landskommun.

Området, som är beläget vid mynningen av Göta älv, togs i anspråk som planerad örlogshamn cirka år 1700, i samband med utbrottet av Stora Nordiska kriget. I slutfasen av kriget, år 1717 och 1719, utsattes örlogshamnen för anfall av danska örlogsfartyg under ledning av viceamiralen Peter Tordenskjold. Senare under 1700-talet användes området mest som förtöjningsplats, medan varvsverksamhet bedrevs på Gamla Varvet vid Stigberget. I samband med Napoleonkrigen i början av 1800-talet förstärktes försvaret av området, och nya byggnader uppfördes. Därefter skedde en långsam nedtrappning av verksamheten, och området överläts till Fångvårdsstyrelsen 1870 för att nyttjas som fängelse. Efter Unionsupplösningen med Norge 1905 fick området återigen ökad betydelse, och under de båda världskrigen skedde ytterligare utökning av den militära verksamheten. Efter ett riksdagsbeslut såldes området till civila intressenter år 1985. Idag finns olika typer av civil verksamhet och privatbostäder i området. Buss- och spårvagnsförbindelse, Långedragslinjen, finns både med centrala Göteborg, och med västerut liggande Långedrag och Saltholmen.

De flesta byggnaderna på Nya Varvet byggnadsminnesförklarades 25 januari 1935. Efter att marinens verksamhet vid Nya Varvet gradvis upphört under 1980-talet delades Nya Varvet upp i tre delområden. Byggnaderna inom ett av dessa tre områden omfattas av byggnadsminnesförklaringen och därmed sammanhängande skyddsföreskrifter. En av dessa byggnader är ”officersmässen Nobis”, som blev byggnadsminne 1 januari 2005. De två andra husen är byggnad 36, ”Gamla vaktstugan”, och byggnad 38, ”Inventariekammaren”, vilka 9 december 1986 förklarades som byggnadsminnen.

Läs hela artikeln om Nya Varvet på Wikipedia.

Text: Artikeln Nya Varvet på Wikipedia, licensierad enligt Creative Commons Erkännande-dela-lika 3.0 Unported

huvudbyggnadnv01

Gamla kanslihuset i den centrala delen av kasernlängan.

Foto: Dagjoh [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0) ], från Wikimedia Commons.

Veckans artikel: Stadsfullmäktige beslutade om ett nytt vattenverk

”Ett nytt vattenverk kommer staden att få, enligt det beslut som hrr Stadsfullmäktige i går fattade i den sedan länge på dagordningen stående frågan om till­godoseende af stadens alltjemt ökade vattenbehof.

Man har för afhjelpande af detta behof haft två utvägar att tillgå, att taga vatten från elfven och filtrera detsamma eller ock skaffa sig tillgång till drickbart grund­vatten, att filtreras med naturliga filtrer efter allra nyaste metoder.

Denna fråga förelåg i går hos Stadsfullmäktige för behandling, åtföljd at magi­stratens afstyrkande och budgetsberednin­gens tillstyrkande utlåtanden.

Som vi förut nämnt gick vattenverksstyrelsens förslag ut på att för en unge­färlig kostnad af 200,000 anlägga s. k. naturfiltrer med brunnar och rörledningar å Lerjeholm och Alelyckan.

Som var att vänta föranledde denna fråga en mycket liflig och långvarig debatt, i hvilken nära ett tjugotal af hrr Stads­fullmäktige deltogo.

Då emellertid denna diskussion ej gaf uppslag till några nya synpunkter i frågan utan till större delen utgjorde dels redo­görelse för frågans utredning dels citater af de sakkunnige torde den ej intressera.

Resultatet blef att hrr stadsfullmäktige med 40 röster mot 12 beslöto bifalla budgetberedningens förslag.

De 12 voro för ett af hr Hedgren framstäldt förslag att remittera frågan till vattenverksstyrelsen för att få utredning dels rörande vattnets beskaffenhet och kostnaderna för förslagets realiserande.

I sammanhang med denna fråga må äfven nämnas att vattenverksstyrelsens, af budgetsberedningen afstyrkta begäran om ett anslag af 150,000 kr. för uppförande af en hög reservoar å Masthuggsbergen, blef af stadsfullmäktige afslagen.” (Ur: Göteborgs Aftonblad 30 december 1896)

Bilden i sidhuvudet är hämtad från Göteborgs stadsmuseum, Carlotta: Delsjöns vattenverk (foto år 1900) försörjde tillsammans med Kallebäcks källa hela Göteborg med vatten, det räckte inte så nu skulle vatten även hämtas i älven.